« Comparaison des différents types de RAID » : différence entre les versions

Aller à la navigation Aller à la recherche
aucun résumé des modifications
(Page créée avec « =RAID 0= * Stripping : les données sont écrites aléatoirement sur l'un des disques de l'array * Aucune redondance de donnée donc aucune tolérance à la panne. La déf… »)
 
Aucun résumé des modifications
Ligne 2 : Ligne 2 :
* Stripping : les données sont écrites aléatoirement sur l'un des disques de l'array
* Stripping : les données sont écrites aléatoirement sur l'un des disques de l'array
* Aucune redondance de donnée donc aucune tolérance à la panne. La défaillance d'un disque entrain
* Aucune redondance de donnée donc aucune tolérance à la panne. La défaillance d'un disque entrain
* très bonne performance en lecture et écriture
* Nombre de disque minimum : 2
* Bonne performance en lecture et écriture (meilleure qu'un disque seul)


=RAID 1=
=RAID 1=
* Mirroring : les données sont dupliquées sur chaque disque de l'array
* Mirroring : les données sont dupliquées sur chaque disque de l'array
* La duplication des données assure la redondance
* La duplication des données assure la redondance
* Performance en lecture : bonne, meilleure qu'une disque seul
* Nombre de disque minimum : 2
* Performance en écriture : bonne, inférieur à un disque seul
* Performance en lecture : moyenne, meilleure qu'une disque seul
* Performance en écriture : moyenne, inférieur à un disque seul
 
 
=RAID 3, RAID 4, RAID 5=
* Même principe pour les 3 : les données sont écrites aléatoirement sur les disques, avec existence d'un système de parité.
** Pour RAID 3 et 4 : disque dédié à la parité, qui fait goulot d'étranglement
** Pour RAID 5 : parité distribution des bits de parités sur l'ensemble des disques de l'array, ce qui efface le goulot d'étranglement et améliore les performances
* Principal défaut : overhead pour le calcul de la parité, nécessitant un contrôleur hardware de qualité, ou un CPU puissant en raid software
* Nombre de disque minimum : 3
* Tolérance à la panne de 1 disque (reconstruction des données soit via les données restantes, soit données + parité)
* Performance en lecture : Bonne
* Performance en écriture : moyenne
4 231

modifications

Menu de navigation