« Nfs » : différence entre les versions

Aller à la navigation Aller à la recherche
278 octets ajoutés ,  27 décembre 2015
Ligne 117 : Ligne 117 :
</pre>
</pre>
Il faudra que l'utilisateur qui doit accéder à la ressource NFS côté client ait lui aussi l'uid 1000 et le gid 1000 (dans une moindre mesure) et ce tout simplement pour respecter les permissions linux (jusque là c'est logique, non ?). Mais Dans le cas présent, même l'utilisateur root sur le client n'aura pas les droits sur le dossier ! Bizarre ? non, c'est lié à la directive root_squash qui, en gros, remap les accès fait par l'utilisateur root sur le client vers l'uid/gid squash (numéro 65534 si ça vous intéresse).<br>
Il faudra que l'utilisateur qui doit accéder à la ressource NFS côté client ait lui aussi l'uid 1000 et le gid 1000 (dans une moindre mesure) et ce tout simplement pour respecter les permissions linux (jusque là c'est logique, non ?). Mais Dans le cas présent, même l'utilisateur root sur le client n'aura pas les droits sur le dossier ! Bizarre ? non, c'est lié à la directive root_squash qui, en gros, remap les accès fait par l'utilisateur root sur le client vers l'uid/gid squash (numéro 65534 si ça vous intéresse).<br>
Et pour qu'un autre utilisateur ait des droits, il suffit de suivre les permissions linux classiques.
Et pour qu'un autre utilisateur ait des droits, il suffit de suivre les permissions linux classiques. Mais attention, encore une fois, c'est sur le serveur qu'elles comptent. Si vous avez un utilisateur d'uid 1001, membre du groupe de gid 1000 sur le client ... ça ne marchera pas, il faut aussi que l'utilisateur d'uid 1001 soit membre du groupe de gid 1000 sur le serveur nfs.


Si nous modifions la ligne comme suit :
Si nous modifions la ligne comme suit :
4 203

modifications

Menu de navigation